Court ruling № 95779742, 23.03.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3602/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Боярка-Водоканал"

08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 19-Б, код ЄДРПОУ 30687118

адреса для листування: 08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 13

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9, код ЄДРПОУ 23576122

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Нівінська Т.В., паспорт серія НОМЕР_1 від 26.12.2003; довіреність №07-8/03 від 11.01.2021;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3654/20 від 15.12.2020) Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням належним чином відповідачем грошових зобов`язань відповідно до умов договору № 75 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.10.2011, що укладений між ним та позивачем.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 судом позовну заяву (вх. № 3654/20 від 15.12.2020) залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 1106/21 від 18.01.2021), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3654/20 від 15.12.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3602/20 за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання суду на 25.02.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні (вх. №4554/21 від 25.02.2021).

Через канцелярію Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4555/21 від 25.02.2021).

У судове засідання 25.02.2021 ніхто не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення позивачу ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки", у зв`язку з чим позивач про дату судового засідання не повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 судом відкладено підготовче засідання у справі №911/3602/20 на 23.03.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення йому строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку із перенесеною хворобою представника через яку представник тривалий час знаходився в непрацездатному стані (вх. №6796/21 від 23.03.2021).

У судове засідання 23.03.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

За результатами розгляду клопотання позивача (вх. №6796/21 від 23.03.2021), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Зважаючи на вказане, керуючись статтею 3 Конституції України, з огляду на об`єктивні обставини неявки представка позивача в минуле судове засідання та неподання позивачем відповіді на відзив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача (вх. №6796/21 від 23.03.2021).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3602/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №911/3602/20 на 13.04.2021 о 16:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив – до 01.04.2021.

4. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 13.04.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук