Decision № 9577700, 12.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 9/45/10

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 55200, АДРЕСА_1

про стягнення 15276 грн. 01 коп.

За участю представників:

від позивача: Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-147 від 24.12.09,

від відповідача: не зявився;

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за актом про порушення ПКЕЕ в сумі 15276 грн. 01 коп.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду від 10.02.10 р. не виконав, відзиву на позов не надав. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, вказану у довідці ЄДРПОУ, повернута поштою з відміткою «не проживає». Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд

Встановив:

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам. споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною та тепловою енергією, виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Згідно з ст. 27 Закону, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Одним із видів правопорушень в електроенергетиці є порушення Правил користування електричною енергією. Згідно з п. 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. №28 у редакції Постанови НКРЕ від 22 листопада 2006року №1497, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. 25.08.07р. працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району, була проведена перевірка об'єкту відповідача - майстерні по ремонту автомашин по вул. Краснофлотська, 92-а в м. Первомайськ по дотриманню ПКЕЕ. В результаті перевірки, було виявлено порушення п. 6.40 ПКЕЕ, що підпадає під п. 2.1.7 "Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою ПКЕЕ", затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, із змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 08.02.2007р. № 154, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропередавальної організації проводом АПВ 2x2,5 мм2. Згідно з п.п. 6.40 - 6.42 ПКЕЕ, за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення ПКЕЕ № З 4593 від 25.08.07р. Зазначений акт складено в присутності ФОП ОСОБА_2. Відповідач від підпису акту відмовився, про що в акті відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ зроблений запис про відмову. Акт підписаний трьома представниками електропередавальної організації, отже відповідно до ПКЕЕ він вважається дійсним. Договір про постачання електроенергії з відповідачем не укладався. Відповідно до вимог пункту 6.42. ПКЕЕ, 25.09.2007 р. акт №Э 4593 від 25.08.07 р. було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району, на якій відповідач був присутній, але від підпису відмовився. Загальна вартість не облікованої електроенергії та розрахунок величини розрахункового добового обсягу споживання електроенергії виконувався позивачем на підставі п. 2.6 Методики. Отже, з дати укладення договору оренди 19 січня 2007р. до дати усунення порушення 25 серпня 2007 р., відповідачу на засіданні комісії філії був визначений обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на суму 4443 грн. 95 коп., про що відповідачу був наданий рахунок до акту №56/9999 від 25.09.07 р. Рахунок, протокол комісії, розрахунок суми по акту були направлені відповідачу поштою 25.09.07 р. Станом на час звернення позивача до суду час зазначена сума заборгованості по акту не сплачена. Договір про постачання електроенергії з відповідачем не укладався.

8 січня 2009 р. при обстеженні цього ж об'єкту представниками позивача було повторно виявлено порушення ПКЕЕ - самовільне підключення до мереж енергопостачальної організації. В той же день представниками позивача в присутності ФОП ОСОБА_2 був складений акт №Э 6457 від 08.01.2009 р. Відповідач від підпису акту відмовився, про що в акті відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ зроблений запис про відмову.

На підставі п. 6.42. ПКЕЕ, 30.04.2009 р. акт № Э 6457 від 08.01.09 р. було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району, на якій відповідач був присутній, але від підпису відмовився.

Розрахунок не облікованої електроенергії визначався формулами та пунктами Методики.

З 08 січня 2008 р. по 08 січня 2009 р. (сумарна кількість днів у 12 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, згідно п. 2.6 Методики) відповідачу на засіданні комісії філії був визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії на суму 10832 грн. 06 коп., про що відповідачу був наданий рахунок до акту №56/9999 від 30.04.09 р.

Повторно рахунок, протокол комісії, розрахунок суми по акту № З 6457 від 08.01.09 р. та рахунок по акту №Э 4593 від 25.08.07 р. направлені відповідачу поштою супровідним листом № 513 від 04.02.2010 р.

Станом на час розгляду справи загальна заборгованості по двом актам порушення ПКЕЕ №Э 4593 від 25.08.07 р. та №Э 6457 від 08.01.09р. в сумі 15276 грн. 01 коп. залишається несплаченою.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву щодо позовних вимог не надав.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (55200, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 15276 грн. 01 коп. боргу за актом про порушення ПКЕЕ на розподільчий рахунок 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (55200, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 153 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002225010060 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код 23399393.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя