Decision № 9577697, 13.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Справа № 17/56/10

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Васильєва С.О., довіреність № 4214 від 27.10.2009 року;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/56/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” ( 01601, м.Київ-30, вул. Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”, (54001, м.Миколаїв, вул. Адмірільська, 27/1),

До відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська ВЕРФ”, (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Ольвійська, 18/1),

про: стягнення коштів у сумі 1399 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акцонерне товариство «Укртелеком» в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська ВЕРФ” (надалі - відповідач) про стягнення коштів у сумі 1399 грн. 25 коп.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та відповідачем укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 100519 від 19.05.2008 року, та договір № 86/4805140010051908 від 25.03.2009 року про надання послуги ADSJ - підключення до мережі Інтернет, згідно з умовами яких Підприємство зв'язку зобов'язувалось надавати телекомунікаційні послуги, а Відповідач зобов'язувався оплачувати їх вартість.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених Постановою КМУ 09.08.2005р. № 720, а також згідно з п.4.2., 4.3, 4.6, договору про надання телекомунікаційних послуг № 100519 від 19.05.2008 року «Споживач проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуг в розмірі, не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з дальшим перерахунком ( до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг».

Проте, Відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору, так як до дати подання позовної заяви не сплатив отримані телекомунікаційні послуги, а саме і абонентську плату за користування телефонами, міжміські та міжнародні розмови надані в кредит.

Згідно договору № 86/4805140010051908 від 25.03.2009 року про надання послуги ADSJ - підключення до мережі Інтернет «Споживач отримує на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет та відповідно до п.5.2. договору проводить оплату за надану послугу до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків, виставлених до 10 числа поточного місяця, що настає за звітним». Але відповідач не своєчасно сплачував за надану послугу, що призвело до виникнення заборгованості.

Тому станом на 01.02.2010р. заборгованість Відповідача за отримані послуги становить –1283 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком боргу та актом звірки.

Відповідачу направлялось досудове попередження від 05.11.2009 року № 48 про сплату заборгованості, претензія № 6-11/4 від 05.02.2010 року та акт звірки про заборгованість станом на 01.02.2010 року. Також відповідачем направлено на нашу адресу лист № 1201 від 10.12.2009року про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги в січні 2010 року, але зобов'язання не виконано.

Відповідно та п.5.8. договору про надання телекомунікаційних послуг № 100519 від 19.05.2008 року та п.6.10 договору № 86/4805140010051908 від 25.03.2009 року про надання послуги ADSJ - підключення до мережі Інтернет, Відповідач у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг повинен сплатити пеню, яка згідно з ст.36 Закону України «Про телекомунікації»та п. 41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, Відповідач за несвоєчасну оплату отриманих послуг повинен сплатити пеню в сумі –34 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до ст. ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За розрахунком відповідача за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції –63 грн. 32грн., а також три проценти річних –17 грн. 35 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за телекомунікаційні послуги складає: 1399 грн. 25 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з‘явився, відзив на позов не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи. Таким чином, в порядку ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

          Між сторонами було укладено договір, згідно якого відповідач отримав певні послуги, які своєчасно не оплатив і тому виникла заборгованість за спірний період у сумі 1283 грн. 71 коп., що підтверджується відповідними рахунками.

Крім того, позивачем нарахована сума пені відповідно до умов договору та в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних та збитки від інфляції, сума яких підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківська ВЕРФ”, (57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Колгоспна, 84; (код 36299362) суму основної заборгованості у розмірі 1283 грн. 71 коп., пеню в розмірі 34 грн. 87 коп., збитки від інфляції у розмірі 63 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 17 грн. 35 коп., держмито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ - 30, б-р Шевченко, 18, особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (код 22437619).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя