Court ruling № 95776444, 25.03.2021, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
25.03.2021
Case No.
520/3025/2020
Document №
95776444
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"25" березня 2021 р. справа № 520/3025/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2020 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №520/3025/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 29.01.2020 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 29.01.2020 року. Зобов`язано Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2020 рік. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби – 29.01.2020 року. Стягнуто з Біловодського районного військового комісаріату за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 гривень 00 коп.

15.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в ухвалі від 13.01.2020.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що в ухвалі суду від 13.01.2020 невірно зазначена дата складання ухвали: замість "13.01.2021" невірно зазначено "13.01.2020", та неправильно зазначена дата видачі виконавчого листа по справі №520/3025/2020: замість "27.10.2020", невірно зазначено "07.04.2020".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду від 13.01.2020, шляхом зазначення в ухвалі суду вірну дату її складання - 13.01.2021 та вірну дату видачі виконавчого листа у справі №520/3025/2020 - 27.10.2020, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295,374, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 по справі №520/3025/2020.

Зазначити в ухвалі суду вірну дату її складання - 13.01.2021 та зазначити по тексту ухвали вірну дату видачі виконавчого листа у справі №520/3025/2020 - 27.10.2020.

Викласти абзац третій ухвали в такій редакції:

"Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 27.10.2020 по справі №520/3025/20, зазначивши вірне найменування боржника - Біловодський районний військовий комісаріат (вул. Виноградна, буд. 10, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800, код ЄДРПОУ 09728890)."

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі №520/3025/2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95776444 ?

Документ № 95776444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95776444 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95776444 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95776444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95776444, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 95776444, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95776444 refers to case No. 520/3025/2020

This decision relates to case No. 520/3025/2020. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95776443
Next document : 95776445