ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.05.10 Справа№ 14/39
За позовом : Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави : Львівської міської ради, в особі Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
До відповідача : Військової частини №А-0284, м.Львів
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів
Про : стягнення 812059,67 грн.
Суддя :Кітаєва С.Б.
При секретарі : Хороз І.Б.
з участю представників
від прокуратури : Клак Ю.Г. –пом прокурора Шевченківського району м.Львова
від позивача : Кіндрат Б.Я. –представник
від відповідача : Свідерський Р.О. – представник
від третьої особи : не з»явився
Права та обов’язки передбачені ст. ст. 20, 22, ГПК України судом роз’яснені.
Суть спору :
Суть спору, хід розгляду справи висвітлено в ухвалах справи.
Ухвалою від 21.04.2010 року до участі у справі на стороні відповідача залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів.
Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила; пояснення та витребовувані документи не надала.
На виконання вимог ухвал по справі позивач ( в додаток до листа від 21.04.10 р) подав до справи виписки з банківських рахунків в підтвердження поступлення коштів в погашення боргу від КЕВ м.Львова; довідку про включення до ЄДРПОУ. В додаток до листа від 17.05.10 р позивач долучив рахунки, які виставлялись до оплати за поставлену теплову енергію відповідачу; телефонограму №25/1-205 від 02.02.2010 року; лист КЕВ м.Львова від 15.10.2009 р №2258 до позивача , у якому КЕВ м.Львова просить дати дозвіл на подачу теплоносія на об»єкт в/ч А 0284- вул.Стрийська,88 –угода №5046 та гарантує проведення оплати заборгованості у повному обсязі до 31.12.2009 року.; примірник Акту звірки взаємних розрахунків за теплову енергію , який в додаток до листа від 16.04.10 р №25/1-479 був скерований для погодження відповідачу по справі. Позивач не заперечує проти залучення до участі у справі в якості відповідача КЕВ и.Львова, так як 24.09.2010 року між ВЧ А 0284,КЕВ м.Львова та ЛМКП «Львівтеплоенерго»був укладений договір поруки.
Прокурор у листі від 17.05.2010 року №175 Вих1-10 висловив свої доводи щодо відзиву представника відповідача Свідерського Р.О від 19.04.2010 року №38; повідомив , що 25.02.2010 року прокуратурою проведено перевірку в ЛМКП «Львівтеплоенерго»та встановлено, що відповідно до договору №5046/Р від 01.10.2003 року, ЛМКП «Львівтеплоенерго»зобов»язувалось постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач (військова частина А-0284) зобов»язувався її отримувати і оплачувати за встановленим тарифом на умовах і в терміни, передбачені договором, своєчасно і в повному обсязі. Відповідач свої договірні зобов»язання по оплаті теплової енергії не виконує. Відтак, оскільки договір №5046/Р від 01.10.2003 року укладений між позивачем (ЛМКП «Львівтеплоенерго») та відповідачем ( військоволю частиною А-0284) , прокурор просить відповідача по справі залишити без змін. Оскільки встановлено, що 24.09.2007 року між ЛМКП «Львівтеплоенерго», військовою частиною А-0284 та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова укладено договір поруки №57, прокурор не заперечує щодо залучення КЕВ м.Львова в якості відповідача в даній справі.
Оцінивши та врахувавши всі обставини та матеріали даної справи, заслухавши прокурора та представників сторін, керуючись ст.24 ГПК України, суд вбачає за необхідні залучити до участі у справі в якості другого відповідача КЕВ м.Львова , м.Львів
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24,77, 86 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1.Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова ( м.Львів, вул..Шевченка,3а, код ЄДРПОУ 07638027).
2. Розгляд справи відкласти на 01.06.10р. о 17:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, третій поверх, кабінет №301.
3. Суд зобов»язує прокурора,позивача –підтвердити суму основного боргу за даним позовом, станом на час розгляду справи. У випадку зменшення суми основного боргу –надати виписки з банківських документів.
4. Суд зобов»язує відповідача 2 :
:надати обґрунтований відзив на позовну заяву ;
: платіжні доручення про погашення суми боргу.
5. Прокуратурі та сторонам –забезпечити в судове засідання явку повноважних представників Виконати вимоги попередніх ухвал по справі : надати документи або пояснення, з яких причин такі не можуть бути надані до справи
Суддя
The court decision No. 9577385, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 14/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: