Court ruling № 95772192, 24.03.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3186/17

Провадження №6/369/206/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що 15 січня 2021 року нею було отримано виконавчий лист №369/3186/17 від 15.01.2021 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судового збору у розмірі 4 000 грн.

Проте у виконавчому листі не вказано РНОКПП відповідача, що унеможливлює прийняття його до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно ст.ст.432 ЦПКУкраїни суд,який видав виконавчий документ,може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким,що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 15 січня 2021 року нею було отримано виконавчий лист №369/3186/17 від 15.01.2021 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судового збору у розмірі 4 000 грн.

Проте у виконавчому листі не вказано РНОКПП відповідача, що унеможливлює прийняття його до виконання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15.01.2021 р., по цивільній справі №369/3186/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Княжицька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши РНОКПП відповідача: « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас