Decision № 9576945, 18.05.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 13/68

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "Грейнпласт", с.м.т.Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: ТзОВ "Фінанс-Плюс", м.Львів

про стягнення 3996,90грн.

Представники сторін:

Від позивача: Оліяр Н.Т. –представник без доручення

Ві відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ТзОВ "Грейнпласт", с.м.т.Шкло Яворівського району Львівської області до відповідача: ТзОВ "Фінанс-Плюс", м.Львів про стягнення 3996,90грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Січових Стрільців,2/9 повернута органом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”, у зв”язку з чим позивачем подано довідку серії АД №630065 з Єдиного держвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджено місцезнаходження відповідача: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 2/9. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

позивач протягом вересня 2008 року поставив (передав) відповідачу товар на загальну суму 8469,22 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Зокрема, позивач поставив відповідачу: 02 вересня 2008 року - товар на загальну суму 1972,32 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № ГП-020908/12 від 02.09.2008 року та довіреністю серії ЯПВ № 791913 від 02.09.2008 року; 16 вересня 2008 року - товар на загальну суму 6496,90 грн. (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №ГП-160908/1 від 16.09.2008 року та довіреністю серії ЯПВ № 791914 від 15.09.2008 року.

Однак, відповідач оплатив отриманий товар частково, на суму 4472,32 грн. а саме: 28.10.2008 року - 1 972, 32 грн., 30.10.2008 року - 2 500 грн., в результаті чого заборгував позивачу 3 996,90грн.

Сума заборгованості підтверджується двостороннім актом звірки станом на 26.11.2008 року.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

у відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підтверджений поданими документами і підлягає до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Фінанс-Плюс” (м.Львів, Січових Стрільців,2/9, код ЄДРПОУ 23962581) на користь ТзОВ „Грейнпласт” (м.Львів, вул.Городоцька,243А, код ЄДРПОУ 31267561) 3996,90грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя