
Cправа № 127/7078/21
Провадження № 2/127/1256/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована 03 червня 2019 року за № 26677035, транспортного засобу – марка ТЗ «ТАТА», реєстраційний номер НОМЕР_1 та усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні даним автомобілем.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначеного про місцезнаходження транспортного засобу, який він просить звільнити з-під податкової застави, що позбавляє можливість визначення підсудності даного спору саме Вінницькому міському суду Вінницької області.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з рухомого майна, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків – протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області К.П. Гуменюк
The court decision No. 95759769, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/7078/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: