
Справа № 127/25751/15-ц
Провадження № 6/127/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретареві Курутіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб:Акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ ««Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб: АТ «Альфа Банк», ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що 23.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/25751/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором № 500270544.
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту № 500270544.
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 -1КІ/ Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500270544.
16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Каптал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Каптал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500270544.
Просили суд, замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Каптал», щодо виконання рішення у справі № 127/25751/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500270544.
В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Каптал» не з`явився, в заяві про заміну сторони, просив суд розгляд заяви здійснювати у його відсутність.
Заінтересовані особи: АТ «Альфа - Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Вердикт Каптал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 127/25751/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованості за кредитним договором № 500270544 (а.с.40-41).
21.06.2016 року між ПАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа - Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за договором кредиту № 500270544 (а.с.88).
26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 -1КІ/ Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500270544 (а.с.73-87).
16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Каптал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Каптал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500270544 (а.с.60-72).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа - Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Каптал», щодо виконання рішення у справі № 127/25751/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500270544.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 23.03.2021 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 95759735, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/25751/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: