
415/5417/19
2-др/415/1/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення ненарахованої заробітної плати у виді премій за грудень 2016 р., січень 2017 р., річної премії за 2016 рік, премії до професійного свята «Дня медичного працівника» в червні 2017 року, премії до професійного свята «Дня судового експерта» за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 р. та зобов`язання провести перерахунок всіх виплат, пов`язаних з виплатою неправомірно ненарахованої заробітної плати; визнання неправомірним наказу № 89-ос від 23.12.2019 р. про звільнення з посади лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки та поновлення на цій посаді за сумісництвом на 0,5 ставки з 01.01.2020 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 р.; визнання неправомірною відмови в прийнятті на посаду лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки та зобов`язання працевлаштувати на цій посаді за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки, стягнення з 01.01.2020 р. неправомірно ненарахованої заробітної плати на цій посаді за сумісництвом, -
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2021 року по вищевказаній цивільній справі Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені частково.
11 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача – Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на його користь судовий збір у сумі 2522 грн. 40 коп., який був сплачений ним на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2020 р.
Дослідивши матеріали заяви та справи № 415/5417/19 (номер провадження 2/415/148/21), суд вважає, що у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Разом з тим, частиною 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що під час ухвалення рішення від 16.02.2021 року у справі № 415/5417/19 судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн., оскільки вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені частково, а саме в частині визнання незаконною відмову в прийнятті на роботу.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 415/5417/19 (номер провадження 2/415/148/21) за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи про стягнення ненарахованої заробітної плати у виді премій за грудень 2016 р., січень 2017 р., річної премії за 2016 рік, премії до професійного свята «Дня медичного працівника» в червні 2017 року, премії до професійного свята «Дня судового експерта» за липень 2017 р., доплати за інтенсивну працю за грудень 2016 р. та зобов`язання провести перерахунок всіх виплат, пов`язаних з виплатою неправомірно ненарахованої заробітної плати; визнання неправомірним наказу № 89-ос від 23.12.2019 р. про звільнення з посади лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки та поновлення на цій посаді за сумісництвом на 0,5 ставки з 01.01.2020 р., стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 р. ; визнання неправомірною відмови в прийнятті на посаду лікаря судово-медичного експерта відділу комісійних судово-медичних експертиз за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки та зобов`язання працевлаштувати на цій посаді за внутрішнім сумісництвом на 0,5 ставки, стягнення з 01.01.2020 р. неправомірно ненарахованої заробітної плати на цій посаді за сумісництвом, наступного змісту:
Стягнути з Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: вул. Єгорова, буд. 2-Б, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, фактична адреса: вул. Донецька, буд. 37, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, код ЄДРПОУ 01983453) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Додаткове рішення суду може бути оскаржено сторонами до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : Д.Ю. Луньова
The court decision No. 95756450, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 415/5417/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: