Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.05.10 Справа № 11/121пн-к
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича і комерційна фірма "МЕТА", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства "Мехізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсними рішення загальних зборів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Суть спору: визнати недійсним рішення Наглядової ради (Ради акціонерів) ВАТ "Механізатор" від 28.11.2008 в частині обрання Крайнова А.О. виконуючим обов‘язки голови правління ВАТ "Механізатор".
Позивачем подана заява про забезпечення позову, шляхом заборони виконавчому органу ВАТ "Механізатор" здійснювати будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку, оренду лізинг, списання нерухомого майна, транспортних засобів, машин та механізмів, що належить ВАТ "Механізатор" на праві власності і знаходяться в нього або в інших осіб.
Дана заява судом відхиляються з огляду на таке:
Згідно зі ст. 67 Господарського процесуального кодексу України
Позов забезпечується:
- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.
Не допускається забезпечення позову шляхом заборони:
- проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення;
- надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства;
- участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.
Враховуючи п.п. 5.7.1.Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", що суд вправі забороняти вчиняти певні дії лише товариству як юридичній особі, а не його органам. Стаття 67 ГПК України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як заборона органам юридичної особи вчиняти певні дії.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 31.05.2010 о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в кімнаті № 312 (Суддя Москаленко М.О.).
4. Зобов’язати позивачів надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
5. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- докази належного повідомлення позивачів про проведення загальних зборів у 2009 та 2010 роках;
- статут станом на день розгляду спору судом, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи).
6. Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Мехізатор", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, 2, код 01240769.
7. Клопотання про забезпечення позову відхилити.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 9575100, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/121пн-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: