Decision № 9573153, 23.04.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50823.04.10 За позовом                     Комунального підприємства виконавчого органу Київради

                    (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків"

про           стягнення 41 932,49 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:

від позивача           Пономаренко І.В., довіреність б/н від 09.02.2010 р.

від відповідача           не з’явився

У судовому засіданні 23.04.2010 р. за згодою представника позивача відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків" про стягнення з відповідача 41 932,49 грн. заборгованості за договором № 1928/ТК від 18.08.2005 р. на право тимчасового користування місцями для розміщення об’єктів зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. порушено провадження у справі № 54/508, розгляд справи призначено на 27.01.2010 р.

У зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 27.01.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 08.02.2010 р. розгляд справи призначено на 17.02.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 17.02.2010 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та витребуваних документів не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача є: 01001, м Київ, вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2-А. Зазначена адреса є відмінною від вказаної у позовній заяві.

З метою належного повідомлення відповідача про дату та місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 10.03.2010 р.

У зв’язку із перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 10.03.2010 р., не відбулося. Ухвалою суду від 06.04.2010 р. розгляд справи призначено на 23.04.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання 23.04.2010 р. не з’явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвала суду, якою розгляд справи було призначено на 23.04.2010 р., направлялись на адресу відповідача, вказану у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2005 р. між Госпрозрахунковою організацією "Київреклама", правонаступником якої є позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харків" був укладений договір № 1928/ТК на право тимчасового користування місцем для розташування об’єкта зовнішньої реклами.

За умовами зазначеного договору позивач, як Робочий орган, надав відповідачу, як Розповсюджувачу право на тимчасове користування місцем за адресою згідно додатку, який є невід’ємною частиною цього договору на підставі погодженої дозвільної документації на розміщення об’єктів зовнішньої реклами (надалі –ОЗР), а відповідач зобов’язався використовувати надане місце за цільовим призначенням –для розміщення ОЗР, здійснювати оплату за право користування місцем та звільнити у триденний термін місце після закінчення терміну дії дозволу (та/або договору) в частині наданого права користування місцем, на яке припинено дію дозволу та/або договору.

Додатком № 1 від 18.08.2005 р. до договору (адресна програма) сторони визначили вид ОЗР, місце його розташування, розмір базової плати та дату кінця строку дії.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що розмір плати за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР встановлюється виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) та сплачується відповідачем на підставі рахунків-фактур, виставлених позивачем.

Пунктом 4.2. договору на відповідача покладений обов’язок отримати у позивача рахунок на сплату коштів за право тимчасового користування місцем для розміщення ОЗР не пізніше 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.5. договору плата за право тимчасового користування місцем сплачується відповідачем щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця, шляхом перерахування суми коштів, зазначеної в рахунку фактурі, наданої позивачем, на поточний рахунок останнього.

Як свідчить надана позивачем довідка про стан розрахунків, відповідач не оплатив виставлені позивачем рахунки за період з листопада 2008 р. по травень 2009 р. на суму 41932,49 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів оплати вказаних рахунків та не навів підстав для звільнення від обов’язку їх оплатити.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за тимчасове користування місцем для розміщення ОЗР в розмірі 41932,49 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків" (01001, м. Київ, вул. Басейна/Крутий Узвіс, 1/2-А, ідентифікаційний код 21452812) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12-а, ідентифікаційний код 26199714) 41932 (сорок одну тисячу дев’ятсот тридцять дві) гривні 49 коп. основного боргу, 419 (чотириста дев’ятнадцять) гривень 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                 Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 11.05.2010 р.