Decision № 957309, 12.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07 Справа № 10/340/07

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківрансгаз”, м. Запоріжжя

до 1. Військової частини А-1978, м. Запоріжжя

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення 4146,25 грн. основного боргу за договором № 3771/ЗП-2006Т від 30.12.2005 р., 493,56грн. пені, 287,15 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 181,92 грн. річних процентів

Суддя Алейникова Т.Г.

представники сторін:

від позивача: Волкова А.Ю., дов. від 25.12.2006р.

Куваєва С.І., дов. №606/18-01 від 12.07.2007р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Осадцева Н.Ю. дов. від 19.04.07р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 4 146,25 грн. основного боргу за договором № 3771/ЗП-2006Т від 30.12.2005 р., 493,56 грн. пені, 287,15 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 181,92 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини вішення оголошено в засіданні 12.07.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до умов договору № 3771/ЗП-2006Т на транспортування природного газу, укладеного з відповідачем 30.12.2005р., за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006 здійснив транспортування природного газу в обсязі 437,196 тис.м3.на суму 17259,44грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, які підписані позивачем та відповідачем –1. Ціна за транспортування 1 тис.м3 у 2006 році по мережах Трансгазу складала: з 01.01.2006р. до 30.05.2006р. –35,40грн.; з 01.06.2006р. –49,20 грн. Відповідно до вступної частини договору оплата за отримані послуги з транспортування природного газу здійснюється відповідачем 2 ( Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя). Пунктом 7.3 договору сторонами обумовлено, що оплата по транспортуванню природного газу здійснюється Платником на розрахунковий рахунок Трансгазу попередніми платежами по десятиденках шляхом виписки платіжних доручень. Остаточний розрахунок за фактичну кількість про транспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 10 числа місяця, слідуючого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач зобов’язання щодо оплати за отримані послуги не виконав частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 4146,25 грн. за транспортування газу у квітні –листопаді 2006р., яку позивач просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя. Крім того, згідно п. 7.5 договору №3771/ЗП-2006Т від 30.12.2005р. позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну оплату отриманих послуг з транспортування газу в сумі 493,56грн., за увесь час прострочки виконання зобов’язань у 2006 році ( з 13.04.2006р. до 12.04.2007р.), річні проценти та втрати від інфляції грошових коштів внаслідок несвоєчасно отриманих платежів у зазначений період, нараховані з 11.03.2006 року до 12.04.2007р. у сумі 181,96 грн. та 287,15 грн. відповідно.

Відповідач 1 в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, позовні вимоги не оспорив, правом надати відзив не скористалися. Відповідач 2 –КЕВ м. Запоріжжя позов визнав в повному обсязі. Представник відповідача 2 в судовому засіданні пояснив, що зазначена заборгованість виникла внаслідок складного матеріального становища підприємства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 30.12.2005р. укладено договір № 3771/ЗП-2006Т на транспортування природного газу, за умовами якого позивач за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006 здійснив транспортування природного газу в обсязі 437,196 тис.м3.на суму 17259,44грн., що підтверджується актами про виконання робіт по транспортуванню природного газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, які підписані позивачем та відповідачем –1 (отримувачем послуг). Ціна за транспортування 1 тис.м3 у 2006 році по мережах Транс газу складала: з 01.01.2006р. до 30.05.2006р. –35,40грн.; з 01.06.2006р. – 49,20 грн. Відповідно до вступної частини договору оплата за отримані послуги з транспортування природного газу здійснюється відповідачем 2 ( Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя). Пунктом 7.3 договору сторонами обумовлено, що оплата по транспортуванню природного газу здійснюється Платником на розрахунковий рахунок Трансгазу попередніми платежами по десятиденках шляхом виписки платіжних доручень. Остаточний розрахунок за фактичну кількість про транспортованого природного газу за весь місяць здійснюється до 10 числа місяця, слідую чого за звітним з урахуванням раніше оплачених сум.

Як свідчать вивчені матеріали, за період 01.01.2006р. по 31.12.2006 відповідачу надані послуги з транспортування природного газу в обсязі 437,196 тис.м3 на суму 17259,44грн., що підтверджується актами приймання –передачі виконаних робіт від 30.04.2006, 31.05.2006, 30.06.2006, 31.10.2006 та 30.11.2006р.. Але відповідач несвоєчасно в порушення умов договору здійснював розрахунки за послуги з транспортування газу. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 4146,25 грн.. У відповідності до ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати боргу перед позивачем, суму заборгованості визнав, про що сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 20.06.2007р. суд вважає, що вимоги про стягнення 4146,25 грн. основного боргу за період квітень –листопад 2006р. за договором №3771/ЗП-2006Т від 30.12.2005р. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 493,56 грн., позивач обґрунтовує п. 7.5 договору, згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення умов договору у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу неустойка нарахована за час прострочки виконання зобов’язань у період з 13.04.2006р. до 12.04.2007р.. Суд вважає, що вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково в сумі 323,36грн. внаслідок необґрунтованості доданого розрахунку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 11.03.2006 року до 12.04.2007р. в сумі 287,15грн. та річних процентів, нарахованих за період з 11.03.2006 року до 12.04.2007р. в сумі 181,96 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі за рахунок відповідача 2.

Судові витрати покладаються на відповідача 2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити за рахунок відповідача 2.

Стягнути з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул.. Жовтнева, 4, ЄДРПОУ 07809992, р/р 35215003002835 УДК у Запорізькій області МФО 813015 м. Запоріжжя) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ “Харківрансгаз” ( м. Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б, р/р 26004315200001 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313010) 4146,25 грн. основного боргу, 323,36грн. пені, 287,15 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 181,96 грн. річних процентів та 164,98 грн. судових витрат. Видати наказ.

В позові до Військової частини А-3309 відмовити.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписано 20.07.07