
Справа № 182/82/21
Провадження № 2/0182/768/2021
У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої – судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Нагаєвої Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Відповідно до ч 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини в спадковій справі є заповіт від 26 вересня 2011 року, зідно якого, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів земельну ділянку, на яку просить позивач визнати право власності.
З ініціативи суду ставиться питання про залучення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТОПІЛЛЯ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТОПІЛЛЯ".
Також представник позивача Усачов О.Л зазаначив, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТОПІЛЛЯ" не може бути на його думку співвідповідачем по справі.
За таких обставин суд вважає доцільним залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТОПІЛЛЯ", оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Товариства.
Керуючись ст.ст. 53, 260, 262 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧИСТОПІЛЛЯ"
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: О. В. Рунчева
The court decision No. 95729721, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 182/82/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: