Decision № 9571772, 16.03.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.03.2010
Case No.
40/83-16/619
Document №
9571772
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 40/83-16/61916.03.10

За позовом Центрального парку культури і відпочинку

до           Приватного підприємства «Альянс»

про           стягнення 614206,40 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Горницький П.П. за дов.

Від відповідача Стужук А.О. за дов.

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 614206,40 грн. основного боргу –заборгованості за договором від 26.04.2008 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду, 48370,60 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2009 у справі № 40/83 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2009 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2009 справу прийнято до провадження і присвоєно справі № 40/83-16/619.

11.12.2009 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 679275,59 грн. основного боргу та 27313,96 грн. пені, зазначені уточнення приймаються судом до розгляду за період з травня 2008 р. по лютий 2009 р. в сумі основного боргу 553291,95 грн. та пені в сумі 27313,96 грн. , оскільки до заяви про уточнення включений новий період березень 2009 р. –квітень 2009 р., а державне мито за вказані вимоги не сплачені.

Відповідач позов визнає частково в сумі 24586,44 грн., 16.03.2010 надав докази сплати 24586,44 грн. основного боргу, просить припинити провадження у справі у зв»язку з відсутністю предмету спору, проти решти частини вимог позивача заперечує, свої міркування виклав у відзиві від 28.01.2010.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:

26.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду нерухоме майно площею 239,75 кв. м., розміщене за адресою: Київ, вул. Грушевського, 3 для розміщення кафе (без реалізації горілчаних виробів).

Відповідно до Акту від 26.04.2008 позивач передав у платне користування обумовлене договором приміщення.

Пунктами 3.1, 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. договору визначено, що відповідач починаючи з дати підписання акту приймання-передачі сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва та станом на 01.01.2007 року з ПДВ становить 175,32 грн. за 1 кв. м. орендованої площі, що в цілому складає з ПДВ 42033,08 грн., місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невід»ємною частиною цього договору станом на 01.01.2007 без ПДВ становить 146,10 грн. за 1 кв. м. орендованої площі, що в цілому складає без ПДВ 35027,57 грн. Орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно не пізніше 10-го числа поточного місяця; орендна плата за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з позовом до суду частково сплатив орендну плату за користування приміщенням в сумі 24586,44 грн., тому в цій частині провадження належить припинити на підставі п 1-1 ст. 80 ГПК України. За період з травня 2008 року по лютий 2009 року сума боргу становить 528705грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення відповідачем розрахунків в сумі 528705,51 грн. суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 6.2. договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Згідно уточненого розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 27313,96 грн., що нарахована відповідачем за період з червня 2008 року по листопад 2008 року у відповідності до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню частково.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства «Альянс»(01033, Київ, вул. В. Яна, 3/5; 03087, Київ, вул. Іскрівська, 10; 03151, Київ, вул. Туполева, 4, ЄДРПОУ 30723124) на користь Центрального парку культури і відпочинку (01001, Київ, Володимирський узвіз, 2, ЄДРПОУ 02221411) 528705 (п’ятсот двадцять вісім тисяч сімсот п’ять) грн. 51 коп. основного боргу, 27313 (двадцять сім тисяч триста тринадцять) грн. 96 коп. пені, 5806 (п’ять тисяч вісімсот шість) грн. 06 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення 24586,44 грн. основного боргу провадження припинити.

                                                                      

Суддя О.М.Ярмак           

Часті запитання

Який тип судового документу № 9571772 ?

Документ № 9571772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9571772 ?

Дата ухвалення - 16.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9571772 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9571772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9571772, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9571772, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9571772 refers to case No. 40/83-16/619

This decision relates to case No. 40/83-16/619. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9571769
Next document : 9571774