Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
Справа № 16/1123.03.2010 За позовом Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради
до Державного науково –виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»
про стягнення 14386,40 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача - не з’явився
Від відповідача Яблонська М.А. за дов.
Обставини справи :
Пред’явлені вимоги про стягнення 14386,40 грн. заборгованості за договором № 40 оренди і користування індивідуально визначеного майна , що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 01.11.2006р.
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та повідомив про перерахування відповідачем суми боргу.
В судовому засіданні представник відповідача надав докази оплати заборгованості.
Як вбачається із наданих документів, на момент розгляду справи відповідач сплатив заборгованість, перерахувавши кошти позивачу платіжними дорученнями № 95 від 19.02.10, № 126 від 15.03.10, № 47 від 05.02.10, тому відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню, а судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки оплати здійснені після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 , ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Державного науково –виробничого підприємства «Державний інформаційний геологічний фонд України»( 03057. М. Київ, вул. Ежена Потьє, 16, код ЄДРПОУ 01432859) на користь Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 12, код ЄДРПОУ 04011928) 143 (сто сорок три) грн. 86 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
СуддяО.М.Ярмак
The court decision No. 9571769, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 16/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: