№ 95709280, 23.03.2021, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/86/21

Провадження № 3/692/66/21

23.03.2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого охоронцем «Артіс», на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року близько 08 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім?ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, яке відбулось 16.03.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 22 січня 2021 року не вчиняв насильства відносно свого батька ОСОБА_2 та не висловлювався в його сторону нецензурними словами. Чому батько викликав працівників поліції він не знає, але випадки необґрунтованої поведінки за ним спостерігалися і раніше.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 16.03.2021 року пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 , 22 січня 2021 року між її чоловік не вчиняв домашнього насильства щодо свого батька, останній безпідставно викликав працівників поліції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у нього з сином ОСОБА_1 виникають конфлікти з приводу виховання його онуки, 22 січня 2021 року вранці він зробив чергове зауваження сину щодо виховання доньки, на що останній почав виражатися в його адресу нецензурними словами та намагався вигнати з дому, і дружина сина ОСОБА_3 також сварилася з ним.

Свідок ОСОБА_4 , яка була допитана за клопотанням ОСОБА_2 , показала суду, що 22 січня 2021 року до неї зателефонував її брат ОСОБА_2 та повідомив, що його син ОСОБА_1 вчиняє відносно нього до домашнє насильство, а саме виганяє з дому та виражається нецензурними словами в його адресу. Після чого вона приїхала до брата додому, де вже перебували працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 361522 від 22.01.2021 року;

-рапортом від 22.01.2021 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2021 року;

-письмовими та усними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 22.01.2021 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22.01.2021 року;

-усними поясненнями свідка ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Усні пояснення свідка ОСОБА_3 суд оцінює критично, оскільки вона є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , і її покази не узгоджуються з іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя