
Справа № 692/428/18
Провадження № 1-в/692/17/21
22.03.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю: прокурора – Бутенка О.А. , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П., засудженого – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенка І.П. про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 громадянина України, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головою ФГ «Оксана», засудженого 05 березня 2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, -
в с т а н о в и в :
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Тищенко І.П. звернувся до суду з поданням про звільнення гр. ОСОБА_1 від покарання, призначеного 05.03.2019 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Згідно подання гр. ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, під час іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, виконав обов`язки, покладені на нього судом, у вирішення питання щодо подання поклався на розсуд суду.
Прокурор вважає що подання слід задовольнити.
Вислухавши пояснення представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 78 КК України, суд, по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов`язки виконав і не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 порядку відбування покарання в період іспитового строку не порушував, виконав обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеристика по місцю проживання позитивна, тому він може бути звільнений від покарання, призначеного йому вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 95709278, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 692/428/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: