Court ruling № 95707556, 18.03.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
18.03.2021
Case No.
917/2000/20
Document №
95707556
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.03.2021 Справа № 917/2000/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133, адреса для листування: бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Київ", вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Київ", м. Полтава повернути майно: касовий вузол, інв. № 4133234559, кондиціонер GREE GWH18MC, інв. № 410243803, кондиціонер Chigo CS-25H3-V95AY1A, інв. № 410243103, кондиціонер Chigo CS-25H3-V95, інв. № 410243104, кондиціонер Chigo CS-25H3-V95, інв. № 410243105, кондиціонер Chigo CS-25H3-V95, інв. № 410243106

При ухвалені рішення судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до позовної заяви позивач просить повернути майно в кількості 5 кондиціонерів та касовий вузол, однак на підтвердження належності майна, а саме касового вузла, інв. № 4133234559, кондиціонеру Chigo CS-25H3-V95AY1A, інв. № 410243103, кондиціонеру Chigo CS-25H3-V95, інв. № 410243104, кондиціонеру Chigo CS-25H3-V95,інв. № 410243105, кондиціонеру Chigo CS-25H3-V95, інв. № 410243106 на праві власності та наявності їх в орендованому приміщенні за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 2/49 належних доказів не надає.

Долучена до позовної заяви накладна № 61 від 31.07.2012 року та меморіальний ордер № 35305542 від серпня 2012 року підтверджують придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Європроект" одного кондиціонера GREE GWH18MC, та не доводять про його встановлення у орендованого приміщенні по вул. Сінній 2/49. Накладна № 31 від 12.07.2012 року та меморіальний ордер № 32665085 від 30.07.2012 підтверджують придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Європроект" 2-х кондиціонерів та фреонову магістраль 6,10, оплату та монтаж одного кондиціонеру GREE GWH18MC, без визначення місяця його встановлення. Тобто позивачем не було пред`явлено жодних належних та допустимих доказів у зв`язку з чим суд ухвалою від 09.02.2021 року за № 917/2000/20 такі докази витребував від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, однак останній без поважних причин такі докази суду не надав, жодних пояснень підстав ненадання таких доказів до суду позивачем також не надано.

З урахуванням того, що без витребуваних судом доказів спір не може бути вирішений по суті правильно, об`єктивно та справедливо, а витребувані докази не надані суду Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", м. Київ, за приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи крім витребування доказів у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконані їх обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 177-185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Київ" про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.03.21

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95707556 ?

Документ № 95707556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95707556 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95707556 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95707556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95707556, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 95707556, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 95707556 refers to case No. 917/2000/20

This decision relates to case No. 917/2000/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95707555
Next document : 95707557