Court ruling № 95704322, 22.03.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/616/21

ун. № 759/23391/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВАТ Банк «Біг Енергія», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «Грифон капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ТОВ «Ум Факторинг», приватний нотаріус Іванова П.Ю. про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва про припинення іпотеки до ОСОБА_2 , третя особа ВАТ Банк «Біг Енергія», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «Грифон капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ТОВ «Ум Факторинг», приватний нотаріус Іванова П.Ю. про припинення іпотеки.

20.12.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 60).

27.03.2020 року відповідно до Розпорядження вказану судову справу направлено на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із закінченням повноважень судді Марко Я.Р. (а.с. 74).

27.03.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Шум Л.М. (а.с.75).

02.04.2020 року ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Шум Л.М. (а.с. 76-77).

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надходило, проте від представника позивача Мельник О.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника (а.с. 141).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ВАТ Банк «Біг Енергія», ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», ТОВ «Грифон капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ТОВ «Ум Факторинг», приватний нотаріус Іванова П.Ю. про припинення іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Колоса, 27А, поверх 5, зал 52).

Учасники справи можуть офіційно отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум