Decision № 95702, 21.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.06 Справа№ 3/96-10/115

За позовом : ТзОВ „Надія-плюс”, м. Львів

До відповідача : ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів

Про : визнання недійсним рішення

Суддя : Довга О.І

При секретарі : Скремета О.О.

Представники:

від позивача : Денько М.В. –представник, Кардаш І.М. - представник

від відповідача : Жировський К.К. - представник

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ „Надія-плюс”, м. Львів до ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів про визнання недійсним рішення.

23.05.2006 року позивачем подано уточнення до позовної заяви, в порядку ст..22 ГПК України, якими він виклав позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати рішення комісії ВАТ «Львівобленерго»(протокол № 109 від 17.03.2006 року) про порушення Правил користування електроенергією ТзОВ «Надія-плюс»недійсним;

- дії ВАТ «Львівобленерго» по визначенню обсягу та нарахуванню товариству вартості недорахованої енергії на підставі рішення комісії неправомірними.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та з пояснень, які надавались під час судового розгляду спору.

Розгляду справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Розгляд справи продовжено згідно вимог ст..69 ГПК України.

В ході судового розгляду спору судом встановлено:

Між ВАТ «Львівобленерго»та ТзОВ «Надія-плюс» був укладений договір № 4-0528 на користування електричною енергією від 09 лютого 2000 року .За умовами договору ВАТ «Львівобленерго» зобов‘язувалось поставляти електроенергію в приміщення за адресою : м.Львів, вул..Пасічна,89, де знаходиться ТзОВ „Надія-люс”.

11.03.2006 року, представниками ВАТ «Львівобленерго»було проведено перевірку на предмет дотримання умов договору та чинного законодавства.

За результатами проведеної перевірки, у відповідності до п. 6.41 Правил було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією 019009 від 11.03.2006 року.

Виходячи із змісту акту зі сторони позивача було виявлено наступні порушення:

- пошкодження корпусу електролічильника ( відламане вухо кріплення електролічильника на цоколі з правої сторони, відламано частину клемної кришки з лівого боку);

- пошкодження (підміна) пломб Держпровірки;

- відсутня пломба на ввідному до обліковому автоматичному вимикачі;

- зміна технічних характеристик засобу обліку.

16.03.2006 року, у відповідності з вимогами Правил було проведено експертизу приладу обліку електричної енергії, та складено акт № 7032 проведення експертизи засобу обліку.

17.03.2006 року відбулося засідання комісії ЛМЕМ по розгляду акту. За наслідками розгляду акту було прийнято рішення ( протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил № 109 від 17.03.2006 року.

На підставі акту енергопостачальна організація визначила обсяг недорахованої електроенергії та суму завданих збитків. Визначення обсягу недорахованої електроенергії проводилось у відповідності до вимог «Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил». Сума розрахована у відповідності до Методики становить 7947,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, та дослідивши надані суду докази до справи суд визнав позов обґрунтованим, документально підтвердженим та таким, який підлягае до задоволення повністю з наступних підстав:

11.03.2006 року представниками відповідача складено акт № 019009 про порушення Правил користування електричною енергією у виробничому приміщенні ТзОВ «Надія-плюс», що знаходиться по вул..Пасічній, 89 у м. Львові.

Рішенням комісії відповідача (протокол № 109 від 17.03.2006 року) ТзОВ «Надія-плюс»зобов‘язано сплатити вартість електроенергії на суму 7947,16 грн., яку недовраховано внаслідок заміни технічних характеристик засобу обліку. Товариству було виписано рахунок № 63190 з вимогою сплатити його у встановлений термін.

Однак, комісія не вказала у своєму рішенні, які саме технічні характеристики засобу обліку зазнали змін, у який спосіб їх було проведено та механізм їх дій. За висновками експертної перевірки від 16.03.2006 року метрологічні характеристики електролічильника встановленого в приміщенні позивача ( м.Львів, вул..Пасічна,89) відповідають вимогам державних стандартів.

Окрім наведеного, представник відповідача актом про збереження пломб від 02.12.2005 року ( за три місяці до складення акту № 019009 ) підтвердив відсутність порушень користування електроенергією в приміщенні товариства «Надія-плюс».

Підставою для нарахування збитків стало зафіксоване в акті пошкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку.

Згідно листа НКРЕУ від 10.06.2005 року , енергопостачальник має право виставити споживачу додаткові нарахування , згідно Методики, лише за умови, якщо експертизою підтверджено не лише факт порушення пломб, але й доведено, що споживач втрутився в роботу приладу обліку з метою зниження його показників.

В акті проведеної експертизи засобу обліку вказано на відсутність факту штучного заниження показників засобу обліку, незважаючи на ушкодження пломби тавра Держстандарту.

Окрім наведеного, відповідачем не подано суду розрахунок обсягу та вартості недорахованої електроенергії в приміщенні кафе ТзОВ «Надія-плюс».

Враховуючи викладене, відповідач не довів суду достатніх підстав про заподіяння йому збитків зі сторони ТзОВ «Надія-плюс».

Керуючись ЗУ «Про електроенергетику», ст.. 623 ЦК України, ст..ст. 12,43,49,82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати рішення комісії ВАТ «Львівобленерго»( протокол № 109 від 17.03.2006 року) про порушення Правил користування електроенергією ТзОВ «Надія-плюс»недійсним.

3. Стягнути з ВАТ „Львівобленерго”, м. Львів, вул. Козельницька, 3 (ЄДРПОУ 0131587) на користь ТзОВ «Надія-плюс», м. Львів, вул. Пасічна, 89 (ЄДРПОУ 23975862) 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.