Decision № 95672, 10.08.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.08.2006
Case No.
4/648-10/111
Document №
95672
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06 Справа№ 4/648-10/111

За позовом ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА”

до відповідача ЛМКП „Залізничнетеплоенерго”

про стягнення 1086722,02 грн. боргу.

Суддя Довга О.І.

Представники:

Від позивача: Гуменна - представник

Від відповідача: Охріменко В. - представник

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА” до ЛМКП „Залізничнетеплоенерго” про стягнення суми заборгованості 1086722,02 грн.

Розгляд справи продовжено згідно вимог ст.69 ГПК України.

Справа неодноразово відкладалась з підстав, викладених в ухвалах суду.

Позивачем, в процесі розгляду спору , подавалась заява про уточнення позовних вимог, якою ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА” просить за період березень 2003 року по червень 2006 року стягнути з ЛМКП „Залізничнетеплоенерго” 306733,21грн. основного боргу, 2133,96 грн. –3% річних, 11603,70 грн. інфляційних збитків та судові витрати.

Представник відповідача, відповідно до ст.267 ЦК України просить суд при розгляді даної справи застосувати позовну давність. Позов визнає в сумі 185633,68 грн., враховуючи той факт ,що за час розгляду даного спору відповідачем часткового погашено суму основної заборгованості за спірний період. Суму штрафних санкцій не оспорює. В судовому засіданні 10.08.2006 року суду подано клопотання про розстрочку виконання рішення, в зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

В ході судового розгляду справи судом встановлено:

Згідно з розділом 2 та пунктом 4.2. Договору №533/145 від 01.10.2002 року протягом опалювальних сезонів, а саме –з березня 2003 року по лютий 2006 року ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА” виробляло та забезпечувало постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання житлового масиву „Сріблястий”.

За період з березня 2003 року по лютий 2006 року відповідачу надано теплової енергії на суму 1762950,77 грн.

Із зазначеної суми відповідачем часткового погашено заборгованість. Станом на 01.02.2006 року борг міського комунального підприємства „Залізничнетеплоенерго” перед позивачем –ДП „ЛДЗ „ЛОРТА” становило 764011,19 грн. На день розгляду спору борг відповідача перед позивачем за спірний період становить 185633,68 грн.

Судом застосовано норми ст.267 ЦК України.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань позивачем нараховано відповідачу 2133,96 грн. –3% річних та 11603,70 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані сторонами докази в сукупності суд визнав позов обґрунтованим та таким, який слід задоволити в частині: 185633,68 грн. –основного боргу, 2133,86 грн. –3% річних та 11603,70 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати віднести на сторони пропорційного до задоволених вимог.

Проаналізувавши обставини, що склалися у господарсько-фінансовій діяльності ЛКП „Залізничнетеплокомуненерго”, враховуючи ту обставину, що одноразове стягнення з відповідача 199371.24 грн. до виконання практично паралізує роботу підприємства в цілому та спричинить негативні наслідки для населення області суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення терміном на 12 місяців

Враховуючи викладене, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.214 ЦК УРСР,ст.ст.12,43,49,82-84 ГПК України,

.

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ЛМКП „Залізничнетеплоенерго”, м. Львів, вул. Петлюри, 4а (р/р 26030209 в ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЗКПО 20784943) на користь ДП „Львівський державний завод „ЛОРТА”, м. Львів, вул. Патона, 1 (р/р 26004100037001, МФО 325978, код 30162618) 185633,68 грн. боргу, 2133,86 грн. 3% річних , 11603,70 грн. інфляційних втрат, 7777,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання п.2 рішення рівними частинами на 12 місяців, зі сплатою щомісячно 17 262, 35 грн.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95672 ?

Документ № 95672 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95672 ?

Дата ухвалення - 10.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 95672 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95672, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 95672, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95672 refers to case No. 4/648-10/111

This decision relates to case No. 4/648-10/111. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95644
Next document : 95702