Court ruling № 95701347, 16.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.03.2021
Case No.
752/8146/19
Document №
95701347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/8146/19

Провадження № 2/752/1190/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними договорів позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити питання: чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент укладення з відповідачами оспорюваних договорів, а саме, 09.10.2018р., 28.11.2018р.? Просив проведення експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться адресою: 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для визначення наявності стану, в якому особа не могла розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та інше) на момент укладення угоди, суд призначає судово-психіатричну експертизу. Вимоги про визнання угоди недійсною з цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи про те, що в момент укладення угоди особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК «Гелексі» - Пилипенко Є.В. та представник відповідача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Савісько В.В. заперечували проти призначення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призанчення у справі судово-психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання недійсними договорів позики судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться адресою: 79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-чи міг ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент укладення з відповідачами оспорюваних договорів, а саме: 05.10.2018 р., 07.10.2018 р., 09.10.2018р., 28.11.2018р.?

Зобов`язати експертів Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» провести експертизу по матеріалам справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95701347 ?

Документ № 95701347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95701347 ?

Дата ухвалення - 16.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95701347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95701347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95701347, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 95701347, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 95701347 refers to case No. 752/8146/19

This decision relates to case No. 752/8146/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95689278
Next document : 95701349