
Справа № 587/2384/19
У Х В А Л А
22 березня 2021 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника відповідача адвоката Кобець Олексія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за звернення стягнення на предмет застави.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вище вказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Каланчацькому районному суду Херсонської області .
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Кобець О.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції – задовольнити.
Провести судове засідання по цивільній справі № 587/2384/19 ( 2/587/31/21) призначене на 31 березня 2021 року о 13-00 годині, за участю представника відповідача адвоката Кобець Олексія Олексійовича в режимі відеоконференції при транслюванні з Каланчацького районного суду Херсонської області
Доручити Каланчацькому районному суду Херсонської області. (75800, смт.Каланчак, вул.Херсонська, 26, Каланчацького району, Херсонської області) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Кобець О.О.
Копії ухвали надіслати до Каланчацького районного суду Херсонської області та представнику відповідача адвоката Кобець О.О. – для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 95697654, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 587/2384/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: