Court ruling № 95689262, 22.03.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4713/21

Провадження № 2/752/5383/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі № 752/4713/21, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судовий розгляд справи на 22 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

09, 11 та 12 березня 2021 року до суду надійшли заяви відповідача Державного агенства автомобільних доріг України із запереченнями проти розгляду справи № 752/4713/21 за правилами спрощеного позовного провадження, у якій відповідач просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною п`ятою статті 274 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.

Задля забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини (пункти 30 - 33 рішення у справі «Менчинська проти Росії», пункт 53 у справі «Мартіні проти Франції») суд вважає необхідним перейти до загального позовного провадження.

Крім того, 17 березня 2021 року до суду надійшла заява відповідача Державного агенства автомобільних доріг України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 20001473, адреса: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Грушевського, 27).

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтоване необхідністю об`єктивного вирішення справи.

Судом встановлено, що спір в даній справі стосується законності звільнення позивача у зв`язку із скасуванням допуску до державної таємниці згідно з розпорядженням Управління Служби безпеки України у Вінницькій області від 18 листопада 2020 року № 198д.

Тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління Служби безпеки України у Вінницькій області і її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача Державного агенства автомобільних доріг України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 53, 274, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державного агенства автомобільних доріг України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання Державного агенства автомобільних доріг України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ: 20001473, адреса: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, Ленінський район, вул. Грушевського, 27).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області - копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області - право подати пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, в яких, відповідно до вимог частини першої статті 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управлінню Служби безпеки України у Вінницькій області - строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно