Court ruling № 95688595, 22.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 623/1355/16-к

Провадження № 1-кп/644/192/21

22.03.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Донець Артема Анатолійовича, про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 420142203200000014, щодо ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 годину 25 березня 2021 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_1 та його адвоката Донець А.А. на адресу суду 22.03.2021 року, надійшли дві заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки вжиті заходи протидії короно вірусу в країні, значно ускладнюються для сторін можливість реалізувати право на участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року в Україні вводиться карантин, дію якого продовжено до 30 квітня 2021 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника, проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Донець Артема Анатолійовича, про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Донець Артему Анатолійовичу, брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 14.00 годині 25.03.2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера