Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 травня 2010 р. Справа № 2а-2946/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
за участю секретаря Дикач О.О.
представника позивача - Нестеренко М.В.
представника відповідача - Сумцової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій ,-
ВСТАНОВИВ:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації у Сумській області в якій просить визнати нечинним рішення про застосування фінансових санкцій регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 25 лютого 2010 р. № 180630 щодо застосування стосовно ТОВ "Север-Фіш" (код ЄДРПОУ 36719443) фінансової санкції у сумі 6800,00 грн.
У судовому засідані представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надішло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Север-Фіш" до Державної податкової адміністрації у Сумській області про визнання протиправним рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
The court decision No. 9568756, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-2946/10/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: