
Справа № 194/1453/20
Номер провадження № 2/194/60/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Корягіна В.О.,
з участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Під час ухвалення вступної та резолютивної частині рішення від 17 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було допущено описку в назві відповідача, а було помилково зазначено Акціонерне товариство «Ідеа Банк» замість правильного Акціонерне товариство «Ідея Банк».
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів цивільної справи відповідачем по справі є Акціонерне товариство «Ідея Банк», тоді як у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 17 березня 2021 року зазначено Акціонерне товариство «Ідеа Банк».
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року щодо назви відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вирішити без повідомлення учасників справи.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вважати правильним назву відповідача Акціонерне товариство «Ідея Банк», замість помилкового зазначеного - Акціонерне товариство «Ідеа Банк».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 22 березня 2021 року.
Головуючий суддя В.О. Корягін
The court decision No. 95685599, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 194/1453/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: