Court ruling № 9568023, 27.05.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 травня 2010 р. Вх. № 2283/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецького району електричних мереж (ідентифікаційний код 25683425) про стягнення 3 135 грн 18 коп. з публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі управління механізації № 22 публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (ідентифікаційний код 01293961),

в с т а н о в и в:

ВАТ "Прикарпаттяобленерго" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про стягнення з ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" 3 135 грн 18 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ВАТ "Прикарпаттяобленерго", суд установив, що серед них наявний фіскальний чек від 21 травня 2010 р. про направлення з відділення Укрпошти в м. Івано-Франківську рекомендованого листа на ім'я - НАФТОГАЗБУД. В своїй заяві позивач зазначив, що цей фіскальний чек є доказом направлення копії позовної заяви відповідачу. Не заперечуючи того, що цей фіскальний чек може мати значення для справи, однак, виходячи із непереконливості й недостатності зазначених у ньому даних, суд вважає цей документ недостатнім для підтвердження того, що позивач належним чином, на зазначену в позовній заяві адресу, надіслав відповідачу - публічному акціонерному товариству "Фірма "Нафтогазбуд" копію позовної заяви і всі додані до неї документи. Будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин позивач до своєї заяви не долучив.

За наведених обставин, позовна заява ВАТ "Прикарпаттяобленерго" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви, згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Лисецького РЕМ про стягнення 3 135 грн 18 коп. з публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" в особі управління механізації № 22 публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

27.05.10