Court ruling № 95679550, 22.03.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 березня 2021 року Чернігів Справа № 620/2032/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ – 36799749) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №58928615, яке перебуває у Приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни, та відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса від 04.03.2019 №4868, про стягнення заборгованості по кредитному договору №500980302, в загальній сумі 7821,36 грн.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У ході ознайомлення з заявою, суддею виявлено, що до заяви не додано копії виконавчого напису від 04.03.2019 №4868, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58928615; докази заміни у виконавчому провадженні стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Флексіс».

Крім того додані до заяви додатки до договору факторингу від 21.12.2020 №2, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Флексіс», мають нечитаємний вигляд.

У свою чергу, згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» має бути залишена без руху та заявнику встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду копії виконавчого напису від 04.03.2019 №4868, копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58928615, засвідчених належним чином, доказів заміни у виконавчому провадженні стягувача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Флексіс» та додатків до договору факторингу від 21.12.2020 №2, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанію «Флексіс».

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначеного недоліку, у встановлений судом строк, відповідно пункту 1 частини 4 до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява буде йому повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій