ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
14.05.10 справа № 17/105/10
Суддя
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”, 04053, м. Київ, вул. Артема, 15
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПАК”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 57-Б
про стягнення 1475423,76 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники:
від позивача: Трубнікова Т.М., довіреність від 19.03.10 б/н
від відповідача: не прибув
СУТЬ СПОРУ:
04.03.10 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Комерційний банк “Надра” з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПАК” 1475423,76 грн.
Ухвалою від 04.03.10 судом порушено провадження у справі № 17/105/10, судове засідання призначено на 01.04.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвалою від 04.03.10 заяву позивача про прийняття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно, майнові права та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПАК” залишено судом без задоволення через необґрунтованість.
Ухвалою від 01.04.10 в.о. голови господарського суду Запорізької області продовжено строк вирішення спору у справі № 17/105/10 на один місяць.
Ухвалою від 01.04.10 у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи судом відкладено на 11.05.10.
Ухвалою від 11.05.10 у зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи судом відкладено на 14.05.10.
Представник позивача в судовому засіданні 14.05.10 надав суду клопотання за вих. від 11.05.10 № 3/3/01-0282, яким просить суд керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі № 17/105/10 у зв’язку зі сплатою відповідачем після порушення провадження у справі заявленої суми боргу в розмірі 1475423,76 грн.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 14.05.10 не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача заявлену суму боргу в розмірі 1475423,76 грн., що підтверджується банківськими виписками та меморіальними ордерами, копії яких долучено до матеріалів справи.
Згідно з п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі щодо вимог відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПАК” 1475423,76 грн. підлягає припиненню внаслідок відсутності предмета спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 14 754,23 грн. - державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 22, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про припинення провадження у справі № 17/105/10 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України задовольнити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПАК” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 57-Б, код ЄДРПОУ 32607799, р/р 26003000462001 в філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке регіональне управління, МФО 313968) на користь відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, р/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) – 14 754 (чотирнадцять тисяч сімсот п’ятдесят чотири) грн. 23 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 9567798, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 17/105/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: