
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.03.2021 р. Справа № 917/297/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 917/297/21
за позовною заявою Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, Хмельницька область,29000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аіс-Полтава", вул.Серьогіна,1, м. Полтава, 36008
про стягнення 27 240,00 грн
ВСТАНОВИВ:
01.03.2021р. позивач звернувся до суду з позовною заявою з вимогою до відповідача про стягнення штрафу у розмірі 13 620,00 грн. та пені - 13620,00 грн. за порушення закону України "Про захист економічної конкуренції" (вх. № 319/21 від 01.03.2021р.).
09.03.2021р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначено справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 08.04.2021р. на 09-30 год.
18.03.2021р. позивач подав до суду клопотання про проведення судового засідання 08.04.2021р. о 09-30 год. у справі № 917/297 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до графіка призначених справ господарського суду Полтавської області на 08.04.2021р. з бази даних Діловодства спеціалізованого суду, розгляд справи № 917/297/21 призначено на 9:30 год. Наступна справа, призначена до розгляду у судді Солодюк О.В. на 9:40 год., тобто, з інтервалом у 10 хвилин.
В зв"язку з викладеним, клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08.04.2021 р. о 09:30 год.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 95674734, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/297/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: