Court ruling № 95674233, 22.03.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/11820/18Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М, розглянувши матеріали заяви Головного управління державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс»

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 5 902 626, 23 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про стягнення 5 902 626,23 грн., які сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" на рахунок Київської міської ради на виконання недійсного Договору купівлі-продажу земельної ділянки на вул. Михайлівській, 24-26 та Михайлівській площі у Шевченківському районі міста Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі 31.07.2007 за №1537.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 910/11820/18, позовні вимоги ТОВ «Укрінвестресурс» до Київської міської ради задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ «Укрінвестресурс» основну суму боргу у розмірі 5 120 508,00 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 596 938,21 грн., три відсотки річних у розмірі 185 180,02 грн.

01.10.2020 Постановою Верховного Суду - Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11820/18 скасувано в частині стягнення з Київської міської ради індексу інфляції в сумі 40 022,13 грн та в частині стягнення судового збору в сумі 600,33 грн., ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» у стягненні з Київської міської ради індексу інфляції в сумі 40 022,13 грн., у решті Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/11820/18 залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" на користь Київської міської ради 900,49 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1 200,66 грн судового збору за подання касаційної скарги.

01.12.2020 на виконання постанови Верховного Суду від 01.10.2020, яка набрала законної сили 01.10.2020 видано відповідні накази.

11.03.2021 від Головного управління державної казначейської служби України надійшла заява про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 було призначено розгляд вищезазначеної заяви на 22.03.2021.

18.03.2021 від Головного управління державної казначейської служби України надійшла уточнена заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з уточненої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, на ній відсутній підпис.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У судовому засіданні 22.03.2021 представник Головного управління державної казначейської служби України надав пояснення на рахунок поданої заяви та просив її задовольнити.

Представник Київської міської ради на рахунок задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення не заперечував.

Крім того, у судовому засіданні 22.03.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, з посиланням на ненадходження до нього копії заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з додатками, у зв`язку з чим просить надати час для ознайомленням з матеріалами справи для підготовки пояснень/заперечень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відкладення засідання з розгляду заяви з метою надання можливості заявнику та сторонам по справі подати документально обгрунтовані письмові пояснення/заперечення на підтвердження своїх позицій стосовно заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» про відкладення розгляду заяви - задовольнити.

2.Відкласти розгляд заяви та призначити наступне судове засідання на 29.03.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3.Головному управлінню державної казначейської служби України надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020.(копії матеріалів виконання)

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс» та Київській міські раді надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви Головного управління державної казначейської служби України про зміну способу і порядку виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.12.2020.

5. Уточнену заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення повернути Головному управлінню державної казначейської служби України без розгляду.

6.Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформлені згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Суддя І.В. Алєєва