Decision № 9566936, 01.04.2010, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
01.04.2010
Case No.
2-430/2010
Document №
9566936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-430/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ларіоновій В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.1982 р. позивач уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського райвиконкому Миколаївської області, і прожив з нею до 29.05.2005 р., після чого вони розлучилися. Від шлюбу з нею в них є четверо дітей: донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дві неповнолітні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розлучення залишились проживати разом з відповідачкою. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду у Миколаївській обл. від 26.08.2005 року позивач виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку. Позивач вражає, що аліменти, які він регулярно виплачує, йдуть на потреби секти, до якої ходить його колишня дружина, а не на користь дітей і позивачка через свої віросповідання примушує дітей пропускати школу та ходити на заробітки до «корейських бригад». Тому позивач був змушений звернутися з заявою до Первомайського райвиконкому про нецільове використання коштів, та в заяві просив допомогти забрати ОСОБА_5 старшу неповнолітню дочку від матері та тимчасово влаштувати її до інтернатного закладу, так як до себе він забрати не може, тому що на даний час разом з ним в двокімнатному котеджі проживають ще четверо людей. Таким чином на сьогодення догляд за ОСОБА_5 здійснює частково держава та позивач. Крім того з 28.12.2009 р. позивач знаходиться на обліку як безробітній у Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, і не має жодного доходу, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, проте в попередньому засіданні категорично заперечувала проти задоволення позову.

На вимогу суду позивач не зміг надати суду докази, щоб підтвердити в казані в позові доводи для зменшення розміру аліментів, які він виплачує на утримання своїх доньок.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог необхідно відмовити, оскільки відповідач не визнав позов позивача, а позивач відповідно не зміг довети ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому на підставі викладеного, в силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2005 року на утримання доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ? частки заробітку до 150 грн. на місяць, призначивши виплату у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_1 суму недоплаченого держмита в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. в дохід держави: (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я: -підпис-

Копія вірна: Суддя

Рішення набуло законної сили «_____»_____ 2010 р. Оригінал рішення находиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської обл. в цивільній справі № 2-430/2010 р.

Суддя Первомайського

Міськрайонного суду В.І.Закревський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9566936 ?

Документ № 9566936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9566936 ?

Дата ухвалення - 01.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9566936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9566936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9566936, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 9566936, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9566936 refers to case No. 2-430/2010

This decision relates to case No. 2-430/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9566930
Next document : 9566944