
Справа № 318/1754/15-ц
Номер провадження №6/318/7/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,
розглянувши заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що 08.12.2015 р. Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 318/1754/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким вдоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «КБ «Надра». 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або -заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення.
Позивач просить змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у виконавчому провадженні.
Представник позивача в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність
Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.
08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК І АКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а 7 І 5 ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим постала потреба у : аміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувана ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на правонаступника, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ФАКТОРІНГС».
За таких підстав суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.12.2015 року по цивільній справі № 318/1754/15-ц на його правонаступника, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
Заявник (правонаступник стягувача): ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС»
Адреса: м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 5, каб.9
Представник заявника: адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Адреса: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15А
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра»
адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15
відповідач: ОСОБА_1
Адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2
Адреса: АДРЕСА_1
Суддя: В. В. Васильченко
The court decision No. 95668459, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 318/1754/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: