
Справа № 318/1291/20
Номер провадження №6/318/9/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченко В.В.; секретар судового засідання Александрова А.А.,
розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про зміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про зміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що 19.11.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором. Станом на 01.06.2020 року боржниками добровільно не виконано рішення кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 року.
08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС» було укладено договір №GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС» а ТОВ «ФК «ФАКТОРИНГС»,прийняв у власність майнові права та договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умови якого первісний кредитор ПАТ «КБ «НАДРА» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» , а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів.
Позивач просить змінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» у виконавчому провадженні.
Представник позивача в позовних вимогах вказував про розгляд справи у його відсутність
Сторони по справі до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.
08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» прийняв у власність майнові права. Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір № GL3N315356 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», а новий кредитор ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.
За таких підстав суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України,ч.1 ст. 433 ЦПК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 року по цивільній справі № 318/2975/14-ц на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування сторін:
Заявник : ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС»
Адреса: м. Київ, Печерський Узвіз буд.5 каб.109
Адреса для листування: Дніпровпетровська область, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний , буд. 15А
Представник: Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Адреса: м. Дніпро, узвіз Крутогірний буд. 15А
Первісний стягувач (позивач): ПАТ «КБ «Надра»
адреса: м. Київ, вул. Артема, буд. 15
Боржник (відповідач): ОСОБА_1
Адреса: АДРЕСА_1
Боржник (відповідач): ОСОБА_2
Адреса: АДРЕСА_1
Боржник (відповідач): ОСОБА_3
Адреса: АДРЕСА_2
Суддя: В. В. Васильченко
The court decision No. 95668458, Kamiansko-Dniprovsky District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 318/1291/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: