
Справа № 309/729/21
Провадження № 1-кп/309/65/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали кримінального провадження №12021078050000034 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 10.03.2021 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 05.03.2021 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12021078050000034 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 06 квітня 2021 року о 10 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 95660168, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/729/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: