
Справа № 129/461/21
Провадження по справі № 2-з/129/8/2021
У Х В А Л А
"19" лютого 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді І.С.Капуша
без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву представника позивача представника позивача – адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
Ухвалою судді від 19.02.2021 р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову представник позивача – адвокат Вонсович О.А. просить накласти арешт на належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер 0520883300:02:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8785 га на території Кунківської сільської ради Гайсинського району, задля недопущення відчудження цього майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних так і фіктивних правочинів), тому невжиття цих заходів унеможливить виконання рішення суду.
З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.
За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Оскільки, згідно обґрунтованих позивачем позовних вимог борг відповідачів за кредитним договором № 039-2008-1404 від 05.05.2008р. станом на 11.12.2020р. становить 24306,22 швейцарських франків; в порядку забезпечення позову представник позивача просить накласти арешт на належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер 0520883300:02:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8785 га на території Кунківської сільської ради Гайсинського району, вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими до відповідача вимогами про стягнення боргу, то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву представника позивача –адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.
Забезпечити позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Накласти арешт на належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер 0520883300:02:003:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,8785 га на території Кунківської сільської ради Гайсинського району.
Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а позивачу і відповідачу – до відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 95657575, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/461/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: