Court ruling № 9565727, 19.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10р.Справа № 34/144-10 За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

позивача -1: управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

позивача -2: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди комунального майна, зобов'язання звільнити орендоване приміщення та стягнення 2 935,05 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора - Ткаченко О.В., посв. №152 від 12.08.2008р.

від позивача 1 - Шуригіна Т.М., предст., дов. №21/9-24 від 11.03.2010р.

від позивача 2 - Ганжа М.Г., предст., дов. №182 від 19.04.2010р.

від відповідача - СПД ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованості по орендній платі у сумі 2 635,52 грн., пені - 299,53 грн., всього 2 935,05 грн., розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.12.2008р. №882-УКВ/08 та зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 01.12.2008р. №882-УКВ/08 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,0 кв.м. на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку у 5 (п'ятиденний) строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу- Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради подав уточнення до позову та просить припинити провадження у справі у звязку з тим, що погашено заборгованість у розмірі 2 935,05 грн., що підтверджується квитанцією №32375.279.2 від 16.03.2010р.), а у частині позовних вимог розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.12.2008р. №882-УКВ/08 та зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 01.12.2008р. №882-УКВ/08 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58,0 кв.м. на 1-му поверсі 5-ти поверхового будинку у 5 (п'ятиденний) строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу- Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради за відповідним актом приймання-передачі просить прийняти відмову від позову.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради та припинити провадження у справі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49 , 78, 80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102,00 грн. держмито.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Примак