Decision № 9565716, 19.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.05.10р.Справа № 18/66-10 За позовом Комунального закладу "Новомосковська центральна районна

лікарня", м. Новомосковськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна

фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Спільніченко Ю.А. дов. від 13.05.10р.

від відповідача: Бяльський О.В. дов. від 12.08.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про зобов"яння останнього допоставити безин А-76 (80) у кількості 1 205 л та дизельне паливо - 285 л, які недоотримано у зв"язку із перевищенням відповідачем ціни на нафтопродукти та порушенням умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №2007-57 від 16.03.07р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог п. 4.5. договору починаючи з 22.05.2007 року відпускав пальне за підвищеною ціною (3,60; 3, 85; 3,78; 3,55; 3,90 грн. за один літр), що призвело до недоотримання позивачем за встановленими сторонами цінами бензину А 76 (80) - 1 205 л, дизельного палива - 285 л. У зв"язку із важливістю діяльності позивача він був вимушений отримувати пальне, але з цінами не погоджувався, про що неодноразово повідомляв відповідача в телефонному режимі. До того ж, 02.12.2009 року за № 1068 позивач направив на адресу відповідача претензію. Враховуючи, що відповідач відповіді на неї не надав, на момент звернення до суду бензин не допоставив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що не порушував п. 4.5. договору, оскільки вважає, що сторонами підписувалися додаткові угоди у вигляді накладних, які відповідають вимогам ст.ст. 208, 638, 639 ЦК України, а процедура їх укладення - вимогам ст.ст. 641, 642 ЦК України. До того ж, на кожній додатковій угоді стоїть печатка Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, яке здійснює державний нагляд та контроль у сфері закупівель. Жодних приписів чи претензій від державних контролюючих органів у сфері закупівель, у тому числі від Державного казначейства, до відповідача не надходило.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (продавець) та Новомосковською центральною районною лікарнею, перейменованою в 2009 році в Комунальний заклад "Новомосковська центральна районна лікарня" (покупець), було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів №2007-57, за умовами якого продавець зобов"язався передати покупцю у власність товар (бензин А-76 (80), А-92, А-95, дизельне пальне), а покупець зобов"язався оплатити та прийняти вказаний товар на суму 87 685, 20 грн.

Відповідно до специфікації 1 до договору купівлі-продажу відповідач зобов"язався поставити бензин А-76 у кількості 19 525 л по ціні 3,34 грн. на суму 67 361, 25 грн. та дизпаливо у кількості 5 891 л по ціні 3, 45 грн. на суму 20 323, 95, а всього на суму 87 685, 20 грн. (а.с. 9).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2007 року (п. 9.5. договору).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач здійснив позивачу поставку бензину А-76 (80) 2 945 л за ціною 3, 45 грн. та дизельного палива 1 000 л по ціні 3, 45 грн. Починаючи з 22.05.2007 року відповідач відпускав пальне за підвищеною ціною, а саме: 3,60; 3,85; 3,78; 3,55; 3,90 грн. за один літр, що підтверджується накладними на отримання товару № № 853, 1009, 1073, 1122, 1203, 1331, 1380, 1431, 1472, 1536, 1698, 1736, 1788. Вказані дії відповідача призвели до недоотримання позивачем за встановленими по договору цінами 1 205 л бензину А-76 (80) та 285 л дизельного пального.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить зобов"язати відповідача здійснити допоставку бензину А-76 (80) у кількості 1 205 л та дизельного палива - 285 л, які недоотримано позивачем у зв"язку із перевищенням ціни на нафтопродукти.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що зміна ринкової ціни на товар, а також коригування суми договору оформляється додатковою угодою, яка буде являтися невід"ємною частиною даного договору. У випадку відмови покупця від підписання додаткової угоди про зміну ціни, продавець має право в односторонньому порядку розірвати даний договір (п. 4.6. договору).

Пунктом 8.1. договору передбачено, що договір може бути змінено тільки по узгодженню сторін шляхом підписання додаткових угод до договору.

Відповідно до п. 9.1. договору всі зміни та доповнення до договору оформлюються в письмовій формі та вважаються дійсними, якщо вони підписані повноважними представниками сторін.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судовому засіданні не надав доказів відмови позивача від підписання додаткової угоди про зміну ціни, як того вимагає п. 4.6 договору. До того ж, як передбачено умовами договору та нормами чинного законодавства, зміни та доповнення до договору оформлюються в письмовій формі та вважаються дійсними, якщо вони підписані повноважними представниками сторін. Підписаної повноважними представниками додаткової угоди щодо зміни розміру ціни, на підставі якої відповідач поставляв позивачу товар по завищеній ціні, відповідач суду не надав.

До того ж, в силу ст. 654 ЦК України, суд не погоджується із доводами відповідача, що накладні на відпуск нафтопродуктів можна вважати додатковими угодами до договору, оскільки накладна є первинним документом, що служить підставою для списання та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей, а також для їх складського, оперативного і бухгалтерського обліку. До того ж, накладна виписується на підставі договору, а не як додаткова угода до договору, якою можна внести до нього зміни.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код ЄДРПОУ 32560942) допоставити Комунальному закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" (51208, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 238, код ЄДРПОУ 26137707) бензин А-76 (80) у кількості 1 205 л та дизельне паливо у кількості 285 л за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 2007/57 від 16.03.2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, р/р 26006050000455 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФФО 305299, код ЄДРПОУ 32560942, інн 325609404637) на користь Комунального закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" (51208, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 238, р/р 35415001002270 в ГУДК України у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26137707) судові витрати у розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути Комунальному закладу "Новомосковська центральна районна лікарня" (51208, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 238, р/р 35415001002270 в ГУДК України у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26137707) судові витрати у розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) з державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) зайво сплачене державне мито у сумі 17,00 грн., згідно платіжного доручення № 196 від 24 лютого 2010 р., яке міститься в матеріалах справи, про що видати довідку.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова