Справа № 3-1894/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Головатий В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно :
ОСОБА_1, 1977 р.н., директора ПП „Дашек”, проживаючого АДРЕСА_1-
за ст.ст. 1631 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи директором ПП „Дашек”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2009р. на суму 23750,00 грн., згідно акту документальної перевірки № 1211/23-209/33951996 від 06.05.2010р.
Оскільки ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, то відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності порушника, який не зявився з невідомих причин.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, в межах санкції статті, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Головатий В.Я.
The court decision No. 9565675, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1894/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: