Court ruling № 95655672, 18.03.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.03.2021
Case No.
646/280/21
Document №
95655672
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/928/2021

Справа № 646/280/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Благої І.С.,

за участю секретаря – Матвійчук В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву адвоката Зябкіна Вадима Володимировича – представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана позовна заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 6109, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 08.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 129310,68 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено в ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 21.01.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У вищевказаній ухвалі судді зазначено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова: підсудність вказаної справи визначена на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Так, згідно з позовною заявою, виконавчі дії зі звернення стягнення на грошові кошти позивача здійснюються в Основ`янському районі м.Харкова за місцем знаходження Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, к.2.

Разом з тим, після надходження до суду документів, які були витребувані судом ухвалою судді від 21.01.2021 року та відзиву відповідача на позовну заяву, у суду виникла необхідність у перевірці доводів представника позивача, викладених у позовній заяві, щодо місця виконання оспорюваного виконавчого напису та, відповідно, підсудності справи Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,257, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом адвоката Зябкіна Вадима Володимировича – представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 12-30 год. 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага

Часті запитання

Який тип судового документу № 95655672 ?

Документ № 95655672 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95655672 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95655672 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95655672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95655672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 95655672, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95655672 refers to case No. 646/280/21

This decision relates to case No. 646/280/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95655666
Next document : 95655676