Court ruling № 95654467, 04.03.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/1578/20

№ 2/183/626/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Щербини Станіслава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2020 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 01 квітня 2020 року.

04.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Щербина С.В. /ордер серії АЕ №1035381/ звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ЄДРЮОФОПГФ 23697280 юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 належним чином обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом з роз`ясненням, що у розумінні позивача є заборгованість по кредиту (поточна) ; заборгованість по кредиту (прострочена),чим відрізняється заборгованість поточна від заборгованості простроченої і яким чином позивач розраховує вказані види заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у відповідача та його представника складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ЄДРЮОФОПГФ 23697280 юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 належним чином обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом з роз`ясненням, що у розумінні позивача є заборгованість по кредиту (поточна) ; заборгованість по кредиту (прострочена),чим відрізняється заборгованість поточна від заборгованості простроченої і яким чином розраховуються вказані види заборгованості, з посиланням на нормативно-правову базу, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надати на адресу суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитом з роз`ясненням, що у розумінні позивача є заборгованість по кредиту (поточна) ; заборгованість по кредиту (прострочена),чим відрізняється заборгованість поточна від заборгованості простроченої і яким чином розраховуються вказані види заборгованості, з посиланням на нормативно-правову базу.

Учасники справи:

позивач: публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ЄДРЮОФОПГФ 23697280 юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, e-mail: office@ukrgasbank.com);

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький