Court ruling № 95650451, 19.03.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 березня 2021 року Справа № 580/576/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Ковтун Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі – позивач) з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 308, далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, далі – третя особа), в якій просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №64010998;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 29.12.2020 про стягнення з боржника основної винагороди;

-визнати протиправною та скасувати постанову від 05.01.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Розгляд справи призначено на 19.03.2021 о 10 год. 30 хв.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/1342/21.

Відповідач у судове засідання також не прибула, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання суд встановив таке.

Як встановлено з матеріалів справи, 29.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64010998 з примусового виконання виконавчого напису №24247 виданого 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з позивача коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд».

У зв`язку з чим, позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 24247 виданого 15.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 711/1342/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса № 24247 від 15.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, обставини та факти, які розглядаються та встановлюються у справі №711/1342/21, є істотними, пов`язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 580/576/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до набрання законної сили рішенням у справі № 711/1342/21.

Частина 2 ст.73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №711/1342/21, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи № 580/576/21, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/576/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аланд” про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №711/1342/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань