
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/835/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" про визнання дій протиправними та скасування постанови ВП №64302636,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову ВП №64302636.
Ухвалою від 10.03.2021 року по справі відкрито провадження за правилами позовного провадження передбаченого ст. 287 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив та зобов`язано надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64302636.
Розгляд справи призначено на 19.03.2021 року.
Станом на 19.03.2021 року відповідачем відзиву суду не подано та не надано витребуваних документів.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зобов`язує повторно Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64302636 та постанови про відкриття виконавчого провадження.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов`язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України.
У зв`язку із чим , суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 26.03.2021 року о 13:00 годин.
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64302636 та постанови про відкриття виконавчого провадження, строком до 25.03.2021 року.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 95650177, Kherson District Administrative Court was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 540/835/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: