Court ruling № 95644159, 18.03.2021, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/1048/20

18 березня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, Відділу у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, Відділу у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними рішень і свідоцтв про право власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 29 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні від позивачки поступило клопотання про заміну неналежного відповідача Відділ у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, оскільки відділ не є окремою юридичною особою.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник відповідача відділу у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Стаття 51 ЦПК України визначає порядок заміни неналежного відповідача. Зокрема, передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 95 ЦК визначено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність замінити неналежного відповідача: Відділ у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 198, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача - Відділ у Богородчанському районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко