Court ruling № 95643012, 19.03.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/904/21

Провадження № 2/165/370/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововолинського міського голови Карпуса Б.С., Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, КНП "Нововолинської центральної міської лікарні" про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету про звільнення, визнання незаконним розпорядження Нововолинського міського голови про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, -

встановив:

18 березня 2021 року автоматизованим розподілом судових справ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововолинського міського голови Карпуса Б.С., Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, КНП "Нововолинської центральної міської лікарні" про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету про звільнення, визнання незаконним розпорядження Нововолинського міського голови про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди, призначено до розгляду судді ОСОБА_2

19 березня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. заявив самовідвід у даній цивільній справі, подавши письмову заяву з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, оскільки особисто знайомий із позивачем по справі ОСОБА_1 , а також з діючим тимчасово виконуючим обов`язки головного лікаря КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" ОСОБА_3 , який є хрещеним батьком його сина та який був призначений тимчасово виконуючим обов`язки головного лікаря КНП "Нововолинська центральна міська лікарня" після звільнення із даної посади позивача по справі ОСОБА_1 , що може викликати у сторін по справі сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ушакова М.М.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ушакова М.М. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судовий розгляд по суті у даній цивільній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 36, 39, 40, 197, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ушакова М.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нововолинського міського голови Карпуса Б.С., Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, КНП "Нововолинської центральної міської лікарні" про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету про звільнення, визнання незаконним розпорядження Нововолинського міського голови про звільнення і його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Справу передати на розгляд іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку передбаченому ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.