
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/95/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (м. Київ)
про стягнення 186974,18 грн.
за участю представників сторін:
- від позивача: Гончарук О.М. - довіреність №007-167-1220 від 30.12.2020
- від відповідача: Балюк В.Ю. - директор; Пашинський Ю.А. - дов. від 01.03.2021
ВСТАНОВИВ:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 186974,18 грн., з яких 139986,99 грн. основного боргу, 38228,61 грн. пені, 8758,58 грн. 3% річних, а також судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за надані у жовтні-листопаді 2020 року послуги на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.
Ухвалою від 28.01.2021 господарський суд залишив без руху вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених (а. с. 47, 48).
Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання суду призначив на 04.03.2021 о 12:00 (а. с 75).
24.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а. с. 78 - 87).
04.03.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 88 - 92).
Ухвалою від 04.03.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 19.03.2021 о 10:30; витребував у відповідача відповідні документи (а. с.138).
Представник позивача в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог.
Представники відповідача проти позову заперечили; надали копію акту перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 11.11.2020 про перепломбування вхідної засувки (а. с. 141 - 144).
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "06" квітня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;
- засвідчену копію заяви відповідача стосовно пломбування вхідної засувної арматури, про наявність якої зазначено в акті від 01.02.2019;
- належні докази щодо виконання п. 12.2 Типового договору розподілу природного газу щодо розміщення повідомлення про внесення змін до вказаного договору у зв`язку з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2080 від 07.10.2019 на відповідному сайті та офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території ліцензованої діяльності;
- Кодекс газорозподільних систем станом на спірний період (для огляду в засіданні суду).
4. Продовжити відповідачу процесуальний термін для надання відповідних доказів та документів в підтвердження власних позицій щодо суті спору.
5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала підписана 19.03.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: office@ztgas.com.ua
3 - відповідачу на електронну адресу: info@kipceramika.com
The court decision No. 95641507, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/95/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: