Court ruling № 95641418, 19.03.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.03.2021
Case No.
905/463/21
Document №
95641418
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2021 Справа № 905/463/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Іліс», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 145352,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система», м. Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Іліс», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 145352,93 грн., з яких: 119787, 52 грн. – попередня оплата; 9019,96 грн. - інфляційні збитки за період користування грошовими коштами; 8160,32грн. – проценти за період користування коштами; 8385,13 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем робіт за договором №17-065490-19 від 27.11.2019р. та не повернення попередньої оплати за даним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана копія Договору №17-065490-19 від 27.11.2019р. яка містить відмітку про засвідчення лише першої сторінки копії та напис в кінці «В цьому документі прошито, пронумеровано 18 аркушів».

При цьому, не є доказом засвідчення ксерокопій документів належним чином напис на пакеті документів "Всього прошито та пронумеровано ", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу.

Суд звертає увагу, що відмітка на зворотному боці прошитого документу не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом").

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати належним чином засвідчену копію договору №17-065490-19 від 27.11.2019р.

Ухвала набрала чинності 19.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 95641418 ?

Документ № 95641418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95641418 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95641418 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95641418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95641418, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 95641418, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.03.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 95641418 refers to case No. 905/463/21

This decision relates to case No. 905/463/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95641417
Next document : 95641419