№ 95640592, 18.03.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/1340/21

Провадження № 3/644/451/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2021 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «Європа Транс Агро ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року о 08 годині 04 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «MAN TEX », державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREFU, державний номерний знак НОМЕР_2 , в на вул. Дробицькій, 5, в м. Харкові, перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував металевий навіс над колонкою АЗС «OKKO», чим заподіяв матеріальні збитки.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1«в» ПДР України, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і це порушення перебуває у причинно-слідчому зв`язку з подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено металевий навіс над колонкою АЗС «OKKO», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106653 від 02 лютого 2021 року (а.с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 лютого 2020 року (а.с. 2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4)

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, те, що він повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, працює водієм, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (отримувач коштів – ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947;банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко